<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Numericable et Neuf vers un accord sur la fibre optique ?!</title>
	<atom:link href="http://www.fibre-news.fr/sfr-neuf/numericable-et-neuf-vers-un-accord-sur-la-fibre-optique.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fibre-news.fr/sfr-neuf/numericable-et-neuf-vers-un-accord-sur-la-fibre-optique.html</link>
	<description>L'actualité de la fibre optique par les Fibrenautes</description>
	<lastBuildDate>Sun, 08 Jan 2012 10:54:24 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Par : Marc</title>
		<link>http://www.fibre-news.fr/sfr-neuf/numericable-et-neuf-vers-un-accord-sur-la-fibre-optique.html#comment-147</link>
		<dc:creator>Marc</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Mar 2008 22:16:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fibre-news.fr/fibre/numericable-et-neuf-vers-un-accord-sur-la-fibre-optique.html#comment-147</guid>
		<description>Ca existe déjà au royaume uni, ca s&#039;appelle BT OPENREACH.

C&#039;est une entité de British Telecom rigoureusement controlée par le régulateur (OFCOM).

Les RIP (réseaux d&#039;initiaves publiques) appelés aussi DSP resteront LA solution pour couvrir un territoire rural en fibre.

Il ne faut pas compter sur Mr Free et ses potes pour aller déployer de la fibre au fin fond du Larzac... par contre, les collectivités locales l&#039;ont déjà fait.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ca existe déjà au royaume uni, ca s&#8217;appelle BT OPENREACH.</p>
<p>C&#8217;est une entité de British Telecom rigoureusement controlée par le régulateur (OFCOM).</p>
<p>Les RIP (réseaux d&#8217;initiaves publiques) appelés aussi DSP resteront LA solution pour couvrir un territoire rural en fibre.</p>
<p>Il ne faut pas compter sur Mr Free et ses potes pour aller déployer de la fibre au fin fond du Larzac&#8230; par contre, les collectivités locales l&#8217;ont déjà fait.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : FRANCOMTIX</title>
		<link>http://www.fibre-news.fr/sfr-neuf/numericable-et-neuf-vers-un-accord-sur-la-fibre-optique.html#comment-146</link>
		<dc:creator>FRANCOMTIX</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Mar 2008 05:41:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fibre-news.fr/fibre/numericable-et-neuf-vers-un-accord-sur-la-fibre-optique.html#comment-146</guid>
		<description>Votre idée est séduisante Protheus !

L&#039;association FRANCOMTIX de Franche-Comté essai justement d&#039;apporter des solutions en termes de neutralité et d&#039;égalité des chances face au marché du haut débit et très haut débit.

Mais la réalité est là :
En effet, il est difficile de faire passer une idée d&#039;équitabilité auprès de très gros opérateurs qui sont en position dominante. Je peux comprendre leur stratégie économique, mais si l’Etat Français et nos administrations laissent aller dans ce sens sans essayer de proposer de compromis, sans essayer de réguler, c’est aller contre la naissance créative que peuvent avoir certaines entreprises. Pour FRANCOMTIX, si on essai pas de stimuler le développement de la concurrence, on aura un impacte négatif vers l&#039;innovation, et la stimulation du marché. 

Pourquoi il n’y aurait que les opérateurs pesant des millions d&#039;euros qui auraient des bonnes idées ?

On remarque bien plus de motivation chez les petites et les moyennes sociétés que chez les géants.

Nous pouvons clairement remercier des fournisseurs d’accès Internet (FAI) tels que FREE, car sans leur innovation et leur créativité, qui tire forcément  le marché vers l’avant. Sans des  société comme cela, nous ne voyons pas ce qui aurait pu stimuler les autres opérateurs en positions dominantes à avancer et à proposer de nouveaux services. 

En effet, toujours selon l’association FRANCOMTIX, le seul moteur stimulateur pour un pays est de se battre équitablement à coup de concurrence est d’innovations : Innover et proposer toujours mieux afin d&#039;éviter d’encourager la création de monopole ou de duopole ? 

On voit bien que d’être en position dominante, limite carrément la stimulation innovatrice une entreprise, qui à forcement le réflexe de s’assoir sur ses acquis, et même, faire tout ce qu’elle peut (la ou les sociétés concernées) pour faire perdurer la situation en réinvestissant l&#039;argent gagné sur le territoire Français, hors de la France, afin de ralentir au maximum le déploiement d’infrastructures sur le territoire où l’entreprise est en situation dominante, et ainsi faire perdurer au maximum la situation !

Par contre, cette situation permet à ces entreprises, de déployer leur réseau à l’étranger !

Emmanuel 
Association FRANCOMTIX 
Site : http://www.francomtix.net


Il y a quelques temps, chez FRANCOMTIX, nous alertions en faisant passer le message : Attention aux groupements et autres rachats stratégique&quot; qui ne feront que renforcer les oligopôles et duopoles.

Mais votre proposition ci-dessus est vraiment interessante pour ce qui est de l&#039;esprit de neutralité.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Votre idée est séduisante Protheus !</p>
<p>L&#8217;association FRANCOMTIX de Franche-Comté essai justement d&#8217;apporter des solutions en termes de neutralité et d&#8217;égalité des chances face au marché du haut débit et très haut débit.</p>
<p>Mais la réalité est là :<br />
En effet, il est difficile de faire passer une idée d&#8217;équitabilité auprès de très gros opérateurs qui sont en position dominante. Je peux comprendre leur stratégie économique, mais si l’Etat Français et nos administrations laissent aller dans ce sens sans essayer de proposer de compromis, sans essayer de réguler, c’est aller contre la naissance créative que peuvent avoir certaines entreprises. Pour FRANCOMTIX, si on essai pas de stimuler le développement de la concurrence, on aura un impacte négatif vers l&#8217;innovation, et la stimulation du marché. </p>
<p>Pourquoi il n’y aurait que les opérateurs pesant des millions d&#8217;euros qui auraient des bonnes idées ?</p>
<p>On remarque bien plus de motivation chez les petites et les moyennes sociétés que chez les géants.</p>
<p>Nous pouvons clairement remercier des fournisseurs d’accès Internet (FAI) tels que FREE, car sans leur innovation et leur créativité, qui tire forcément  le marché vers l’avant. Sans des  société comme cela, nous ne voyons pas ce qui aurait pu stimuler les autres opérateurs en positions dominantes à avancer et à proposer de nouveaux services. </p>
<p>En effet, toujours selon l’association FRANCOMTIX, le seul moteur stimulateur pour un pays est de se battre équitablement à coup de concurrence est d’innovations : Innover et proposer toujours mieux afin d&#8217;éviter d’encourager la création de monopole ou de duopole ? </p>
<p>On voit bien que d’être en position dominante, limite carrément la stimulation innovatrice une entreprise, qui à forcement le réflexe de s’assoir sur ses acquis, et même, faire tout ce qu’elle peut (la ou les sociétés concernées) pour faire perdurer la situation en réinvestissant l&#8217;argent gagné sur le territoire Français, hors de la France, afin de ralentir au maximum le déploiement d’infrastructures sur le territoire où l’entreprise est en situation dominante, et ainsi faire perdurer au maximum la situation !</p>
<p>Par contre, cette situation permet à ces entreprises, de déployer leur réseau à l’étranger !</p>
<p>Emmanuel<br />
Association FRANCOMTIX<br />
Site : <a href="http://www.francomtix.net" rel="nofollow">http://www.francomtix.net</a></p>
<p>Il y a quelques temps, chez FRANCOMTIX, nous alertions en faisant passer le message : Attention aux groupements et autres rachats stratégique&nbsp;&raquo; qui ne feront que renforcer les oligopôles et duopoles.</p>
<p>Mais votre proposition ci-dessus est vraiment interessante pour ce qui est de l&#8217;esprit de neutralité.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : protheus</title>
		<link>http://www.fibre-news.fr/sfr-neuf/numericable-et-neuf-vers-un-accord-sur-la-fibre-optique.html#comment-145</link>
		<dc:creator>protheus</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Mar 2008 17:49:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fibre-news.fr/fibre/numericable-et-neuf-vers-un-accord-sur-la-fibre-optique.html#comment-145</guid>
		<description>bonjour
votre solution est effectivement celle qui me parait meilleure vis à vis de la décision qu&#039;aurait du prendre l&#039;ARCEP mais il faudrait que cet organisme soit neutre donc :
-Dirigé par un collége représentant les opérateurs concernés. Pour la neutralité faudrait un même nombre de siège par opérateur mais qu&#039;en est il des inégalités technologiques et d&#039;investissement???
-facilement dérapable si cet organisme est dirigé par un conseil d&#039;administration classique.

Qu&#039;en pensez vous?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>bonjour<br />
votre solution est effectivement celle qui me parait meilleure vis à vis de la décision qu&#8217;aurait du prendre l&#8217;ARCEP mais il faudrait que cet organisme soit neutre donc :<br />
-Dirigé par un collége représentant les opérateurs concernés. Pour la neutralité faudrait un même nombre de siège par opérateur mais qu&#8217;en est il des inégalités technologiques et d&#8217;investissement???<br />
-facilement dérapable si cet organisme est dirigé par un conseil d&#8217;administration classique.</p>
<p>Qu&#8217;en pensez vous?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

